Feeds:
Indlæg
Kommentarer

Archive for 22. december 2008

Akademisk satire

Vi kender allerede gyset over fortællinger om højt efterstræbte erhverv, som kun de allerklogeste, allersnedigste eller allerstærkeste (og helst en kombination heraf) klarer sig igennem de hårde optagelsesprøver. Vi identificerer os medlidende med de rekrutter, der, i nedbøjet sindstilstand, må se sig ude af stand til at klare presset. De få udvalgte, der når helt til vejens ende, hyldes som helte, som vi spejler vores fascination i. 

Hvad er det, der adskiller den slags fortællinger fra fortællingen om prostitution? Her har vi også en lang række aktører, der stræber efter at klare sig i en barsk tilværelse som luder. Vi ser, hvordan mange må opgive og forlade branchen i nedbøjet sindstilstand, men vi ender ikke med at hylde dem, der viser sig stærke nok til at blive. I stedet peger vi fingre, kalder dem ved skældsord og fortæller dem, at de nok før eller siden skal komme til at mærke konsekvenserne af deres uansvarlige valg. 

Mit eget bud er rimelig indviklet, og spørgsmålet er, om jeg er i stand til at få det til at give mening. Interessant er det dog, for fortællingernes plot er nærmest identiske. Den største forskel er, at vi i den ene type fortællinger glorificerer dem, der klarer sig, mens “vinderne” i den anden fortælling hånes og fornærmes. Det er næsten, som når primitive fodboldtilhængere buer af det hold, der har besejret det lokale hold: “det var snyd’, ‘dommer’n har lort i lommer’n’, ‘de er dopede’, ‘de skal ned med nakken!’.

Det er selvfølgelig en forvrængning af virkeligheden at opsætte det således. Men ligesom den gode satiretegning spidsformulerer en kompleks problemstilling på en humoristisk måde, lige så vel kan den akademiske satiregenre spidsformulere sig til ny viden om kontroversielle emner. Om det er i god humanvidenskabelig ånd at betragte noget, der hedder “akademisk satire” som en seriøs, akademisk genre, må tiden vise.

Read Full Post »