Linda og jeg har et spørgsmål, som vi gerne vil have besvaret. Det udspringer af en samtale, jeg havde med min eksmand forleden, om hvorvidt det var muligt at bruge et menneskeøje som mordvåben. Vi nåede frem til, at det muligvis kunne lade sig gøre at kvæle nogen ved at presse øjet ned i vedkommendes luftrør, men vi mente også, det måtte være sandsynligt, at øjet bare svuppede igennem og landede i lungen.
Linda og jeg kom så til at snakke om at tilbageholde nys. Det startede med, at jeg bøvsede og Linda sagde: “Skål”, hvortil jeg svarede: “tak!” Vi kom derfor til at snakke om, hvorfor man som regel opfatter det at bøvse som noget upassende, mens man gratulerer et nys med et rungende: “prosit”, som man til gengæld forventer et pænt: “tak!” for. Linda mente, at der var to ting, der gjorde et nys forskelligt fra en bøvs: dels lugter en bøvs ubehageligt, dels kan man bedre tilbageholde en bøvs end et nys. Vi kom så til at snakke om, at det dog er muligt at tilbageholde et nys, men Linda pointerede, at hun som regel fik at vide, hun skulle lade være, fordi hun risikerede, at hendes øjne faldt ud. Så er spørgsmålet:
Med hvor høj hastighed vil et menneskeøje bevæge sig, hvis det er presset ud af øjenhulerne ved trykket af et tilbageholdt nys? Hvor kraftigt skal det nys være for at kunne få et øje til at frigøre sig fra øjenhulen? Og hvilken skade ville øjet kunne gøre på et menneskes luftveje, hvis dette menneske befinder sig inden for en naturlig afstand fra den nysende?
Det bør kunne regnes ud. Hvem kan give os svaret?
Det svarer ikke helt på spørgsmålet men ta’ et kig på
http://uk.youtube.com/watch?v=6D5fJYHbK7k&NR=1
Haha, tak for den, selvom den kun i ringe grad bringer os tættere på et svar på dette vigtige spørgsmål. :p
Vi må til bunds i dette vigtige spørgsmål.
Siden
http://www.associatedcontent.com/article/12008/think_a_sneeze_isnt_dangerous_think.html?page=1&cat=5
siger at det faktisk ikke er øjnene man skal bekymre sig for men derimod ørerne.
Desuden giver
http://healthlibrary.epnet.com/GetContent.aspx?token=a4c1f00b-d245-44f2-a90e-20b047f84a6a&chunkiid=157001
megen nyttig information om nys.
Tak, Anon – ja, vi må til bunds!
Nu har jeg ikke lige tid til at nærstudere dine sikkert udmærkede links, men jeg skal nok vende tilbage til sagen, når tiden er mere gunstig. :p
Nu er det jo ikke for at gratulere, at man siger “prosit”, men for at vende noget forfærdeligt til noget bedre!
Når man (ganske ufrivilligt) nyser, man kan jo slet ikke holde det tilbage, så troede man i gamle dage, at der var en form for djævel/dæmon/ondskab, der fik bugt med ens (kristne) modstandskraft. Nyset var den onde ånds værk, og når man nøs, stod sjælens vindue på vid gab.
Derfor gjaldt det om at nogen ville gå i forbøn for en!
Det kunne man gøre ved at sige “Gid det må gavne!” i en fart, helst inden der blev nyst igen. Ellers kunne det gå gruelig galt: hvis man nøs tre gange uden forbøn, så var man sikker på evig fortabelse.
“Prosit!” er latin, og betyder direkte oversat “Gid det må gavne!”
@Anton: Når jeg siger “prosit”, så er det ikke for at vende noget forfærdeligt til noget bedre. Det er muligt, at det traditionelt set er derfor, men for os “prosit-sigere” i dag vil jeg hævde, at funktionen er en anden.
Hvad angår det med, om man kan tilbageholde et nys, så vil jeg mene, at det er noget vås, at man slet ikke kan. Nyset kan ikke undertrykkes, men det kan læres at nyse lydløst – inde i sig selv, lige så vel, som man kan lære at “sluge” en bøvs eller at indespærre en prut.
Men du svarede ikke på spørgsmålet – kan du ikke finde ud af det, vi vil så gerne vide det! :p
Jeg har ikke skyggen af videnskabelig redelighed bag mig når jeg siger at man ikke kan nyse sine øjne ud. Det er bare en fornemmelse jeg har, som bygger på mine egne nys, og kun dem. Jeg ville ikke vide hvordan man skulle teste det, men send da spørgsmålet til “Mythbusters” på Discovery..
Jeg synes til gengæld at jeg gav en god forklaring på hvorfor man forventes at sige tak, når nogen har sagt prosit.
Hvad ville du svare, hvis nogen kommenterede en af dine prutter?
Jeg tror heller ikke, man kan nyse sine øjne ud.
Men derfor kunne det da alligevel være sjovt at vide, hvor stort et tryk, der skulle til, før det evt. ville kunne ske – og hvordan det står i forhold til det tryk, der opstår ved at tilbageholde et nys. Og så var det morsomt at blande det sammen med den tidligere snak om menneskeøjne som mordvåben.
Noget helt andet er, hvordan det ville føles at gå rundt med sådan et i lungen.
Og ja – jeg fangede ikke lige, at du gav en forklaring på, hvorfor man forventedes at sige tak – men det er nok forklaringen på det. Jeg troede, du mente, at man stadig sagde “prosit” for at holde det onde på afstand. :p
Hvad jeg ville sige, hvis nogen kommenterede mine prutter? Det ville nok afhænge af, hvad de sagde? Men man kunne da fint indføre en “et-eller-andet”/”tak”-sekvens også for prutter – det sker jo, der slipper en vind i utide, og når man så siger undskyld, så siger folk alligevel bare, at det ikke gør noget – så ville det da være hyggeligere med et eller andet, man kunne takke for.